专题摘要:因降价,保利叶语售楼处遭前期购房者围堵,楼盘沙盘已遭破坏,新浪乐居第一时间赶到现场。有业内预测楼市第二波降价潮将涉及更多城市。

保利叶语降价 百名老业主围堵要求补偿

2月18日保利叶语售楼处发生“打砸事件”,打破上海楼市开年以来的平静。事件起因为保利叶语新推房源均价与前期房源相比下降26%,引起前期业主不满。

事件各方表态

【前期购房者】要求开发商补偿差价

一位从浦东赶来的李先生告诉新浪乐居,他是在去年3月时以20000元/平方米的均价购入的,现在精装房才卖17000元/平方米,除去精装标准,相当于毛坯房15500元/平方米,这样算来足足损失了五十多万。“现在我们就希望开发商能给个说法,并不是想要砸售楼处,能够协商补差价,那可都是我们的血汗钱。”

【保利叶语】未表态 继续降价卖房

迫于压力,开发商已将售楼处移至附近的保利叶上海,截至新浪乐居发稿前,老业主仍未等到开发商的任何回复。新浪乐居询问售楼处工作人员对于老业主要求补差价一事,该如何解决,该售楼员称不好说,由上头说了算,不过补差价、退房的可能性比较小。

事件回顾

2月初:保利集团全国推出“醒春行动”,保利叶语降价销售

2月18日上午9点:数百保利叶语前期购房者集结围堵售楼处

2月18日下午15点:保利叶语售楼处沙盘已遭破坏,仍有近百前期购房者在售楼处要求讨说法

2月18日下午16点:警察赶到楼盘现场维持秩序

2月18日下午18点:前期购房者渐渐离开

前期购房者围堵保利叶语现场照片

◆上海房管局:不限制降价 超20%需重新备案

针对部分楼盘已远超网上房地产备案的降价范围(-20%),上海市住房保障和房屋管理局市场处一位工作人员昨日回应称:网上房地产报价20%的可浮动幅度,并不是限制开发商降价,也没有任何一个文件限制企业降价。只是,如果报价可浮动幅度超过20%,开发企业需要重新备案。

◆开发商博弈降价:房管部门介入
◆开发商博弈降价:房管部门介入

中海御景熙岸的“降价”风波发生后,浦东新区房管部门随即介入。昨日下午,浦东新区建交委房管处一工作人员称,该处领导当天又去中海御景熙岸售楼处协调处理“降价”风波了,“这几天处长都在处理这事。”

限涨不限降?
限涨不限降?

今年5月,上海市发改委发布的“一房一价”实施细则中,即提到商品房经营者要在规定时间内一次性公开全部销售房源,并严格按照备案价格明码标价对外销售。商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房。但对于降价范围,上述细则并未明确。

无正面回应 仅称不允许
无正面回应 仅称不允许

但对于降价幅度超过20%的楼盘开发商如何处理,前述浦东新区市民中心房管处工作人员并未给出正面回答,仅称“这是不允许的”。

叶檀:“抗议房产价格下降”是对维权的亵渎

房地产投资者必须为自己的投资行为负责,而不是通过冲击开发商,来保障自己的投资收益。 在房价大幅下挫之日,就是出现“维权”风波之时。2008年9月5日下午1点左右,万科老业主聚集在杭州万科位于世贸的办公处,抗议万科降价,现场打砸了售楼办公室。9月底,景瑞地产在江苏太仓的楼盘促销,降价23%,遭遇前期业主抗议。

马红漫:房价岂可只容涨不容跌
马红漫:房价岂可只容涨不容跌

上海楼市降价潮引发了老业主的抗议。据报道,包括长泰西郊别墅、龙湖郦城、中海御景熙岸等多个标杆房企推出了价格下浮幅度达30%左右的房子。近日,在中海御景熙岸售楼处,老业主们与现场保安爆发冲突,以致售楼现场凌乱不堪。

谢昱航:遭业主冲击 开发商为何不维权

商品价格总是有涨有跌,市场主体随行就市也属理所当然。从法律上说,楼市买卖本是契约行为,双方都应按契约精神对自己的行为负责。房价可能下降,这是买方本应承受的风险,当然不能要他人负责。购买的商品贬值了便要找卖家补偿,如果这种逻辑盛行,交易还怎么做?

  • 沪上多楼盘降价 业内称因监管严且无灰色地带所致
  • 近期,上海多个楼盘实现降价,甚至出现老业主不顾警察劝阻打砸售楼处等事件。对此,业内人士指出,楼价涨跌均属正常的经营行为。而对率先在上海出现的降价潮,业内人士分析,主要原因是上海房地产市场对限购令等政策的执行力度较强。
  • 评论:业主利益受损不应如此“维权”
  • 最近不少楼盘降价,引得以高价购房的老业主的强烈不满,围攻事件时有所闻,打砸现象亦不鲜见。业主们高喊着维权口号,向开发商争取利益。这样的维权是不是合理、合法,契约精神该不该尊重,又一次成为舆论热议的话题。
  • 高价买房的后果只能自负?
  • 持续加紧的政策调控让楼市“金九银十”正褪色成“铁九通十”。扛不住的开发商选择降价促销;伤不起的老业主在各地掀起要求退房、补差价的维权行动,甚至引发暴力冲突。但再多血泪控诉也难掩市场本质,“只涨不跌”的神话终会破灭,为投资失误埋单的只能是消费者自己。
  • 房价降了业主维权有悖契约精神?
  • 房地产降价可能不再是孤立事件,华业东方玫瑰成为了一个标本。但对于房价下跌之后应不应该“维权”,这种行为是否违背契约精神?房地产开发商是否应将相关产品的定价信息告知购房者,卖房子和卖橘子、白菜能否等而论之等等,众议莫衷一是。

顾海波
顾海波:政府出了一个“中国房价涨幅度趋缓”荒诞命题,结果中国房地产市场蜕变成一个世界大赌场!疯狂、恐慌、恐惧、无奈性买盘全部进入房地产豪赌。但规律是无情的,“温逃逃”、“温跳跳”孕育而生!世界房地产发展史证明,房价不但可以降,还可以大降!
李想
李想:我认为公平的方式是:1、业主买的如果是期房,应该有享受未来到现房阶段的最低价的保障,因为信息不对等;2、业主如果买的是现房,则和购买股票一样,涨跌自负;3、政府应取消期房销售,对消费者而言太不公平了,纯粹就是非法集资的变形。
李连源
李连源: 房价跌不跌市场说了算,这是真理。目前楼市胶着,观望情绪加剧,虽国庆期间楼盘来访量增加,但成交依旧低迷,说明优惠和折扣的力度不够。不够就需要给力。但开发商对此却忌讳如深,怕大幅下跌引起前期业主不满,所以都偷偷摸摸折扣。
李宗苗
李宗苗:星河湾、龙湖、中海、绿地、华润、万科???????一个个豪放派实力型开发商加入降价阵营,观众叫好,业主维权此起彼伏。难不成房地产政策拐点也步温州之后尘,始自跑路?要不,降价的开发商再壮大一点,业主维权风暴再猛烈一点,砸多几百售楼处,堵多几百马路,政府救市才出师有名?
任志强
任志强:天天喊调控房价,为啥政府从来不从土地供给,土地价格和税收减负上下点功夫呢?不从提高民众收入和减免个人购房税费,提高民众的购房可支付能力上下点功夫呢?政府到底是真想解决民众的住房,还是仅把房地产市场做为平衡经济增长与民众情绪的工具呢?
沈阳王国庆
沈阳王国庆:房价真的要大幅下降吗?上海部分楼盘降价促销,引起先期购房者打砸售楼处,要求补偿价高部分,法理不通,情有可原。降价促销,这种方法将在一定时期内对行业产生不利影响。销售方案的制定人和决策者,愚蠢的智商令人吃惊!随便积累部分客户,做成团购价~~要比高调降价简单得多!在我看来,"蠢"

李骁
李骁:发表了博文《李骁:上海退房潮应该引发的深刻思考》 李骁:上海退房潮应该引发的深刻思考 这几天,各大媒体热议的新闻莫过于上海楼盘降价所引发的业主闹事事件了。
邓浩志
邓浩志:原来最不愿房价下跌的不是政府和房企,竟是普通民众。一边是无数抱怨房价高的,另一边是上海楼盘业主“武力”阻止楼盘降价出售。人民内部矛盾突出,政府、房企夹在中间做人难啊,楼价涨有人不答应,楼价跌照样有人不答应。
徽湖
徽湖:【中国人有契约精神吗?开发商降价售房,购房者怒砸售楼处!】龙湖上海楼盘大降价,业主围攻售楼处,砸烂沙盘和玻璃称开发商欺诈。买来的房子只能增值不能贬值,这种现象也就在中国出现吧!
熊天恩
熊天恩:龙湖,中海,星河湾等开发商在上海楼盘突然降价20%-40%;北京一些楼盘闻风而动,万科、龙湖等一线房地产企业在北京的楼盘开始降价.全国工商联房地产商会会长聂梅生日前在某论坛上表示,目前开发商降价主要是因为资金问题,年底需要偿付的各类款项比较多。
王博士的精神家园
王博士的精神家园:从上海一处楼盘降价引发业主围攻,这个新闻可以看出房价下降或者限购政策的执行,最大的阻力不是买不起房子的人,而是这些已经拥有房产的人。古人云 有恒产者有恒心。如果这些人闹起来,远非买不起房子的在网上发牢骚要厉害。
光远看经济
光远看经济:龙湖的业主,你们应该找任志强算账,而不是你们小区的开发商。只有任志强每天喊着房价要涨,不会跌。跌了,你们不去找他,却砸了小区的售楼处,你们不是傻吗?
李文杰
李文杰:房价太高,年轻人买不起,降房价有维稳的社会需要;楼价降太多,有房有产的中产阶层资产严重缩水,财富消失,甚至冲击售楼处,也存在社会稳定的需要。银监会说房价降40%没问题,那就意味着要中产为通胀及政策调控付出代价,你说是有产的人多还是无产的人多?沉默的是多数还是少数?