人均5.6万 为啥就算“高收入”？

城镇居民人均可支配收入有56389元，就算“高收入”了？国家统计局20日发布了我国去年经济运行情况，其中按“低收入组”到“高收入组”分5组发布了城镇居民人均可支配收入，引来不少市民吐槽。

 
 
第501期
 
往期回顾

【追问一】能吃多少顿庆丰包子？

据发布，去年全国城镇居民人均可支配收入26955元，中位数24200元。按城镇居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入11434元，中等偏下收入组人均可支配收入18483元，中等收入组人均可支配收入24518元，中等偏上收入组人均可支配收入32415元，高收入组人均可支配收入56389元。

  • 这组数据中的“高收入”，引起不少市民疑问：年均5.6万元的可支配收入，在上海这样的大城市可能连当“房奴”都不大够格，也算“高收入”？据此前有关部门发布数据，2012年本市职工平均工资为56300元，按此计算岂不是大部分人都算“高收入”？
  • 不过，“被增长”“被高收入”的抱怨大大减少了，但年入5.6万“高收入”的说法，还是让大家普遍感到难以接受，纷纷吐槽“不靠谱”。或许有关方面觉得网民爱钻牛角尖，对原本很正常统计群体细分的表述也吹毛求疵。其实不然，大家表达出的是“高收入”背后的民生痛感。
  • 2013年上海市商品住宅成交均价为24177元/平，“高收入”群体一年不吃不喝能在上海买几平米住房？其他中低收入组居民靠收入积蓄买房又得等到猴年马月？以习大大吃的庆丰包子主席套餐为例，5.6万也只够一家三口吃888次。
  • 当然，住房只是其中一个参照物，坚挺不下的高房价，让大家很自然地拿它来做靶子。现有物价水平下，平常的柴米油盐开支不用说了，教育、医疗等等都各方面需要支付的生活成本，连“5.6万高收入”者都感到压力山大，何况绝大多数收入处于中低水平者？大家纠结的实质在于，收入在不断增长，生活负担却并没有相应地明显降低，因而，从某种意义上说，“高收入”群体的抱怨不失为一份现实的民生提案。
空城

【追问二】5.6万元真的够高吗 ？

2013年我国全年城镇居民人均可支配收入中位数24200元，按城镇居民五等份收入分组，高收入组人均可支配收入是56389元。国家统计局在1月20日公布这一说法后，立即引来网友纷纷“吐槽”，不满自己“被高收入”。

  • 那么，究竟个人收入多少才算是高收入？据羊城晚报记者了解，在我国，这方面似乎并无统一的说法，因为，在税务部门眼中，所谓的高收入者，一般是指年所得在12万元以上的个人。
  • 年所得12万元以上的个人，在年度终了后3个月内须到主管税务机关办理纳税申报年度全部所得。这条规定，是我国在2005年修订《个人所得税法实施条例》时明确作出的两处重大修改中的一处，并从2006年1月1日起开始全国执行。
  • 2011年国家税务总局下发的《关于切实加强高收入者个人所得税征管的通知》（国税发[2011]50号）中也提到，要“推进年所得12万元以上纳税人自行纳税申报常态化管理，不断提高申报数据质量，加强申报补缴税款管理。”“逐步建立健全自行纳税申报和全员全额扣缴申报信息交叉稽核机制，完善高收入者税源管理措施。”
  • “5.6万可支配收入”已成为高收入组，说明两个事实——更高收入人群早已“一骑绝尘”，而收入差距确实还不小。这样的揣测也有权威数字佐证：国家统计局1月20日发布的数据显示，2013年我国居民收入基尼系数为0.473。无论这个数字有无争议，根据联合国有关组织分析，基尼系数在0.3至0.4之间表示收入差距相对合理，眼下的这个数字，显然已经表明了某种失衡与断裂。这恰恰也从面上印证了“高收入组”看似不高的根源。
空城

【追问三】如何破解“被高收入”困局？

2009年7月，国家统计局公布上半年全国城镇单位在岗职工平均工资为14638元。不少网友调侃咱又给国家拖后腿了。 到底什么是高收入，能否有一个明确、统一、符合普通人感受的标准？

  • 广东省社科院研究员郑梓桢接受羊城晚报记者采访时认为，要破解“被高收入”，当务之急是完善的收入分析标准，特别是建立“中产阶层”收入标准。
  • 郑梓桢分析，国家统计局发布的平均数，从统计上看是没有问题的。但从经济社会发展看，这种“平均数”一是不能准确反映高收入与低收入之间的差距；二是不能准确反映部分高收入群体所占有的财富总量比例；三是体现不了什么样的收入水平才合适。由于没有反映当前实际的收入差距，也就引来不少市民“被高收入”的吐槽。
  • 郑梓桢认为，收入分配改革的目标是要壮大“中产阶层”的比重，而何为“中产阶层”，目前没有明确的标准，有房与无房、发达地区与欠发达地区情况就不一样。而实际的“中等收入”，也不等于“中产阶层”应有的水平。因此，要破解很多市民这种“被高收入”的感觉，有关部门应加快对“中产阶层”标准的分析、研究与发布。这样，有了明确的收入分配改善目标，并且实际收入水平逐步提高到符合公众期望，是否“被高收入”也就变成不那么重要了。

如果当一场大病就能毁了整个家庭，当一个房子就能耗上两个年轻人一生的精力，现在，就连呼吸上一口新鲜空气都能成为奢望时，即便成为了世界第二大经济体，面对再漂亮的官方数据，又有何意义呢？