人均5.6万 为啥就算“高收入”?

城镇居民人均可支配收入有56389元,就算“高收入”了?国家统计局20日发布了我国去年经济运行情况,其中按“低收入组”到“高收入组”分5组发布了城镇居民人均可支配收入,引来不少市民吐槽。

 
 
第501期
 
往期回顾

【追问一】能吃多少顿庆丰包子?

据发布,去年全国城镇居民人均可支配收入26955元,中位数24200元。按城镇居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入11434元,中等偏下收入组人均可支配收入18483元,中等收入组人均可支配收入24518元,中等偏上收入组人均可支配收入32415元,高收入组人均可支配收入56389元。

  • 这组数据中的“高收入”,引起不少市民疑问:年均5.6万元的可支配收入,在上海这样的大城市可能连当“房奴”都不大够格,也算“高收入”?据此前有关部门发布数据,2012年本市职工平均工资为56300元,按此计算岂不是大部分人都算“高收入”?
  • 不过,“被增长”“被高收入”的抱怨大大减少了,但年入5.6万“高收入”的说法,还是让大家普遍感到难以接受,纷纷吐槽“不靠谱”。或许有关方面觉得网民爱钻牛角尖,对原本很正常统计群体细分的表述也吹毛求疵。其实不然,大家表达出的是“高收入”背后的民生痛感。
  • 2013年上海市商品住宅成交均价为24177元/平,“高收入”群体一年不吃不喝能在上海买几平米住房?其他中低收入组居民靠收入积蓄买房又得等到猴年马月?以习大大吃的庆丰包子主席套餐为例,5.6万也只够一家三口吃888次。
  • 当然,住房只是其中一个参照物,坚挺不下的高房价,让大家很自然地拿它来做靶子。现有物价水平下,平常的柴米油盐开支不用说了,教育、医疗等等都各方面需要支付的生活成本,连“5.6万高收入”者都感到压力山大,何况绝大多数收入处于中低水平者?大家纠结的实质在于,收入在不断增长,生活负担却并没有相应地明显降低,因而,从某种意义上说,“高收入”群体的抱怨不失为一份现实的民生提案。
空城

【追问二】5.6万元真的够高吗 ?

2013年我国全年城镇居民人均可支配收入中位数24200元,按城镇居民五等份收入分组,高收入组人均可支配收入是56389元。国家统计局在1月20日公布这一说法后,立即引来网友纷纷“吐槽”,不满自己“被高收入”。

  • 那么,究竟个人收入多少才算是高收入?据羊城晚报记者了解,在我国,这方面似乎并无统一的说法,因为,在税务部门眼中,所谓的高收入者,一般是指年所得在12万元以上的个人。
  • 年所得12万元以上的个人,在年度终了后3个月内须到主管税务机关办理纳税申报年度全部所得。这条规定,是我国在2005年修订《个人所得税法实施条例》时明确作出的两处重大修改中的一处,并从2006年1月1日起开始全国执行。
  • 2011年国家税务总局下发的《关于切实加强高收入者个人所得税征管的通知》(国税发[2011]50号)中也提到,要“推进年所得12万元以上纳税人自行纳税申报常态化管理,不断提高申报数据质量,加强申报补缴税款管理。”“逐步建立健全自行纳税申报和全员全额扣缴申报信息交叉稽核机制,完善高收入者税源管理措施。”
  • “5.6万可支配收入”已成为高收入组,说明两个事实——更高收入人群早已“一骑绝尘”,而收入差距确实还不小。这样的揣测也有权威数字佐证:国家统计局1月20日发布的数据显示,2013年我国居民收入基尼系数为0.473。无论这个数字有无争议,根据联合国有关组织分析,基尼系数在0.3至0.4之间表示收入差距相对合理,眼下的这个数字,显然已经表明了某种失衡与断裂。这恰恰也从面上印证了“高收入组”看似不高的根源。
空城

【追问三】如何破解“被高收入”困局?

2009年7月,国家统计局公布上半年全国城镇单位在岗职工平均工资为14638元。不少网友调侃咱又给国家拖后腿了。 到底什么是高收入,能否有一个明确、统一、符合普通人感受的标准?

  • 广东省社科院研究员郑梓桢接受羊城晚报记者采访时认为,要破解“被高收入”,当务之急是完善的收入分析标准,特别是建立“中产阶层”收入标准。
  • 郑梓桢分析,国家统计局发布的平均数,从统计上看是没有问题的。但从经济社会发展看,这种“平均数”一是不能准确反映高收入与低收入之间的差距;二是不能准确反映部分高收入群体所占有的财富总量比例;三是体现不了什么样的收入水平才合适。由于没有反映当前实际的收入差距,也就引来不少市民“被高收入”的吐槽。
  • 郑梓桢认为,收入分配改革的目标是要壮大“中产阶层”的比重,而何为“中产阶层”,目前没有明确的标准,有房与无房、发达地区与欠发达地区情况就不一样。而实际的“中等收入”,也不等于“中产阶层”应有的水平。因此,要破解很多市民这种“被高收入”的感觉,有关部门应加快对“中产阶层”标准的分析、研究与发布。这样,有了明确的收入分配改善目标,并且实际收入水平逐步提高到符合公众期望,是否“被高收入”也就变成不那么重要了。

如果当一场大病就能毁了整个家庭,当一个房子就能耗上两个年轻人一生的精力,现在,就连呼吸上一口新鲜空气都能成为奢望时,即便成为了世界第二大经济体,面对再漂亮的官方数据,又有何意义呢?